Cookievoorkeuren

Wij hechten veel waarde aan uw privacy, daarom informeren wij u over cookies op onze website.

In deze pop-up kunt u uw voorkeuren met betrekking tot cookies instellen. Een overzicht van alle cookies bekijkt u op onze cookies pagina. In onze privacyverklaring leest u hoe we uw persoonsgegevens verwerken.

Als u op akkoord klikt, dan geeft u toestemming op alle functionele, analyse en trackingcookies. Wij gebruiken deze gegevens voor het optimaliseren van de website. Mocht u dit niet willen, kunt u op de knop “Instellingen” klikken. Hier kunt u de cookievoorkeuren instellen.

InstellingenIk ga akkoord
    Terug naar overzicht

    14 feb 17

    Recidive monitoren

    Ingegeven en gevoed door mediaberichtgeving over tbs patiënten die zeer ernstige delicten plegen, leeft in de maatschappij een grote angst dat het merendeel van de tbs’ers opnieuw de fout in gaan. Cijfers laten echter een ander beeld zien, een genuanceerd beeld waarin vergeleken met ex-gedetineerden een relatief kleine groep tbs’ers terugvalt (Bregman & Wartna, 2011; Keune & Van Binsbergen, 2012; Wartna e.a., 2012). Echter, elke recidive is er één te veel, en als FPC hebben wij de taak om te leren van dat wat fout gaat zodat wij onze behandeling kunnen verbeteren om het percentage recidivisten verder terug te dringen. Om invulling te geven aan onze bij wet geregelde publieke taak als FPC om de kans op recidive (verder) terug te dringen en verantwoording af te leggen over onze behandelresultaten, wordt sinds 2006 in de Hoeven Outcome Monitor (HOM) recidive kwantitatief en kwalitatief gemonitord om de behandeling te evalueren en te verbeteren op basis van de behandelresultaten (Keune, De Vogel & Van Marle, in press).

    Naast een kwantitatieve analyse van de recidive, worden de tbs-waardige recidives per casus systematisch geanalyseerd op basis van het volledige behandel dossier van de patiënt en het proces-verbaal van het recidive delict om lerend vermogen te genereren ter verbetering van de behandeling. Om voldoende data te kunnen genereren om een succesvolle lerende praktijk te ontwikkelen, wordt dit model nu landelijk geïmplementeerd door het Expertisecentrum Forensische Psychiatrie (EFP), de Forensic Outcome Monitor (FOM) (Van Binsbergen, De Spa, Verwaaijen, Embley, Van Rooy, 2014).

    Bregman, I. M., & Wartna, B. S. J. (2011). Recidive TBS 1974 - 2008. Ontwikkelingen in de strafrechtelijke recidive van ex-terbeschikkinggestelden [Recidivism under the Penal Code 1974 - 2008. Developments in criminal recidivism of former patients under the Penal Code] (Factsheet 2011-6). Retrieved from https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/actualisering-recidivemeting-tbs-2011.aspx?nav=ra&l=detentie_en_reclassering&l=gedetineerden. Last accessed 2015-05-27

    Keune, L. H., & Van Binsbergen, M. H. (2012). Monitoring Recidivism. Utrecht, The Netherlands: Forum Educatief.

    Keune, L. H., De Vogel, V., & Van Marle, H. J. C. (in press). Methodological development of the Hoeven Outcome Monitor (HOM): A first step towards a more evidence based medicine in forensic mental health.

    Van Binsbergen, M., De Spa, E., Verwaaijen, S., Embley, I., & Van Rooy, L. (2014). The design and development of a collective database for forensic risk assessment and outcome measurement. Utrecht, The Netherlands: EFP.

    Wartna, B. S. J., Tollenaar, N., Blom, M., Verweij, S., Alberda, D. L., & Essers, A. A. M. (2012). Recidivebericht 2012.Landelijke cijfers met betrekking tot de strafrechtelijke recidive van justitiabelen uit de periode 2002-2009 [Recidivism report 2012. National criminal recidivism rates among former prisoners in the period 2002-2009] (Factsheet 2012-6). Retrieved from https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/actualisering-recidivemeting-sancties-2012.aspx?cp=44&cs=6801 Last accessed 2015-05-27

    Blijf op de hoogte van het laatste nieuws met onze nieuwsbrief.
    Meld je aan