Cookievoorkeuren

Wij hechten veel waarde aan uw privacy, daarom informeren wij u over cookies op onze website.

In deze pop-up kunt u uw voorkeuren met betrekking tot cookies instellen. Een overzicht van alle cookies bekijkt u op onze cookies pagina. In onze privacyverklaring leest u hoe we uw persoonsgegevens verwerken.

Als u op akkoord klikt, dan geeft u toestemming op alle functionele, analyse en trackingcookies. Wij gebruiken deze gegevens voor het optimaliseren van de website. Mocht u dit niet willen, kunt u op de knop “Instellingen” klikken. Hier kunt u de cookievoorkeuren instellen.

InstellingenIk ga akkoord
    Terug naar overzicht

    10 apr 17

    Hoe goed voorspellen voor zedendelinquenten ontwikkelde risicotaxatie-instrumenten recidive?

    Hoe goed voorspellen voor zedendelinquenten ontwikkelde dynamische risicotaxatie-instrumenten seksuele en gewelddadige recidive?

    Deze onderzoeksvraag staat centraal in de onlangs gepubliceerde meta-analyse waaraan onze collega’s Wineke Smid, Edwin Wever en Jan Willem van den Berg samen met anderen hebben gewerkt.

    Uit deze meta-analyse, gebaseerd op de gegevens van 13.446 zedendelinquenten gevonden in 52 internationale studies, blijkt dat:
    - dynamische risicotaxatie-instrumenten een vergelijkbare voorspellende waarde hebben als instrumenten die voornamelijk statische risicofactoren meten.
    - dynamische risicotaxatie-instrumenten voorspellende waarde toevoegen aan statische instrumenten. Hen samen gebruiken maakt je uitspraak dus beter.
    - de veranderscores op dynamische risicotaxatie-instrumenten een (kleine, maar aantoonbare) voorspellende waarde hebben.

    Vooral deze laatste bevinding is goed nieuws voor behandelaars en hun cliënten/patiënten. Dit betekent namelijk dat behandelvooruitgang, gemeten met een dynamisch risicotaxatie-instrument, wat zegt over de afname van het recidiverisico. Een afnemende score hangt dus samen met een afnemende kans op recidive.

    De volledige publicatie kun je hier vinden.